近年來，老舊小區(qū)增設(shè)電梯成為改善居民生活的重要措施，但在執(zhí)行過程中，業(yè)主意見不一致常引發(fā)糾紛。廣州某小區(qū)，一名業(yè)主拒絕出資加裝電梯卻想補(bǔ)繳費(fèi)用后使用，遭鄰居反對后訴至法院。法院依《民法典》判決其有權(quán)使用電梯，揭示出加裝電梯的法律和情感復(fù)雜性。

隨著城市的快速發(fā)展，老舊小區(qū)加裝電梯成為提升居民生活質(zhì)量的重要議題。廣州一棟九層住宅樓的業(yè)主們就增設(shè)電梯展開了多次討論，最終33戶業(yè)主同意了加裝計劃。然而，三樓業(yè)主郭某拒絕出資并未參與集資，但在電梯竣工后希望補(bǔ)繳費(fèi)用以使用電梯。這一請求遭到其他業(yè)主的反對，稱其曾反對加裝電梯導(dǎo)致工程延誤。

郭某將此事訴至法院，一審法院支持了他的訴求，二審法院維持原判。法院判決的依據(jù)是《民法典》第271條，該條明確規(guī)定了業(yè)主對公共設(shè)施的共有和管理權(quán)，即便郭某起初反對加裝電梯，只要補(bǔ)繳費(fèi)用，他也有權(quán)使用電梯。這一案件引發(fā)了公眾對于老舊小區(qū)增設(shè)電梯過程中法律和情感問題的廣泛討論。

廣州這起關(guān)于加裝電梯的事件，再次提醒我們，社區(qū)和諧與法律之間的平衡尤為重要。雖然法律賦予了業(yè)主對公共設(shè)施的使用權(quán)，但情感層面的矛盾仍然不可忽視。謝某等32戶業(yè)主的反對情緒可以理解，畢竟郭某的反對曾導(dǎo)致工程延誤；但從維護(hù)鄰里和諧的角度出發(fā)，拒絕高齡業(yè)主使用電梯并不符合社會提倡的和諧共處理念。增設(shè)電梯的過程中，不僅涉及法律條款，更需鄰里之間的理解與包容。低層業(yè)主在給予便利的同時，也應(yīng)獲得合理的補(bǔ)償；而高層住戶則需理解低層住戶可能面臨的困擾。此外，為避免此類糾紛，建議在加裝電梯前，充分溝通協(xié)調(diào)，尋求共贏方案。若協(xié)商不成，也應(yīng)通過法律途徑合理解決，切勿采取過激手段?？傊?，法律是底線，和諧才是最終的目標(biāo)。